Project LassDas / Ticket → Production Substrate

LassDas.

［ドイツ語］その手を離せ。 [German] Stop that. Take your hands off it.
AI を信じるな。
ゲートを信じろ。 Don't trust the agent.
Trust the gate.

Backlog のチケットを起点に AI が成果物を作り、複数種類のフロンティア AI が敵対レビューで検査し、収束したものだけが人手のチケット承認を挟まず本番へ届く。通らなかったものは、理由と証拠を残して止まる。 A Backlog ticket starts it. The AI produces a candidate; multiple frontier AIs from different vendors review it adversarially, and only what converges reaches production — with no per-ticket human approval. What doesn't converge stops, leaving its reasons and evidence.

設計の正本を読むRead the design source of truth 競合調査を読むRead the competitive research
happy path — draft
{{ line.n }} {{ line.tag }} {{ line.text }}
{{ stat.n }}
{{ stat.label }}
主張Thesis

LassDas は、プログラマを必要としないフレームワークではない。 LassDas is not a framework that removes the need for programmers.

最も経験を積んだプログラマが、必要とするフレームワークである。 It is the framework the most experienced programmers need.

いま出回っている AI 開発ツールは、ほぼ全部が「どう生成するか」を売っている。補完が速い、エージェントが賢い、コンテキストが長い。 Nearly every AI development tool on the market sells you on how it generates — faster completion, smarter agents, longer context. LassDas が売るのは「どう止めるか」だ。生成の質はモデルが上げる。止める質は、基盤が上げる。エージェントの賢さでは競わない。 LassDas sells you on how it stops. Models will keep improving generation. Only the substrate can improve refusal. We do not compete on agent intelligence.
問題The problem

AI に書かせるのは、簡単だった。
問題は、それを読む人間が1 人しかいないことだ。 Getting the AI to write it was easy.
The problem is there is only one of you to read it.

エージェントを 10 本走らせれば、10 本の差分が返ってくる。100 本走らせれば、100 本のレビュー待ちが積まれる。生成のスループットは上がったが、検証のスループットは 1 人分のままだ。ここで全部が詰まる。 Run ten agents and you get ten diffs. Run a hundred and you get a hundred items in your review queue. Generation throughput went up; verification throughput is still one person. That is where everything jams. だから LassDas は、レビューを速くする道具を作らなかった。人間のレビュー待ち行列そのものを外した。決定的検査と、別ベンダー混成の敵対レビューが機械のゲートとして働く。ゲートを通った成果物だけが本番へ進み、通らなかった実行は理由・証拠・stage 履歴を残して止まる。人間の前に届くのは「読むべき差分」ではなく「起きた結果」だ。 So LassDas did not build a tool to make review faster. It removed the human review queue itself. Deterministic checks and a cross-vendor adversarial review act as the machine gate. Only work that passes the gate moves to production; work that doesn't stops with its reasons, evidence, and full stage history. What reaches the human is not a diff to read — it is an outcome that happened.
構造 — 機能ではなく、責任の分割Architecture — a split of responsibility, not of features

契約を執行する層、差し替える層、
そして前段へ移った人間の判断。 The layer that enforces the contract.
The layer you swap. And human judgment, moved up front.

コアは制御流と契約の執行だけを持つ。実行時の権限分離は既存基盤（gh-aw 型）へ委ね、自前で弱い代替を作らない。判断はプロジェクト側が注入する。この境界が契約であり、LassDas の全てである。 The core holds only control flow and contract enforcement. Runtime privilege separation is delegated to existing infrastructure (gh-aw style) — we do not rebuild a weaker copy. Judgment is injected by the project. That boundary is the contract, and the contract is the product.

{{ layer.lid }}

{{ layer.name }}

{{ layer.role }}
  • —{{ item }}

{{ layer.note }}
実行 — 正常系と、質問の分岐Execution — the happy path, and the question branch

推測で本番を触らない。
不明なら、聞いてから止まって待つ。 Never touch production on a guess.
If unclear — ask, then stop and wait.

{{ row.n }}
{{ row.label }}
{{ row.text }}

人間に返るのは結果と証拠だ。承認ボタンではない。 What comes back to the human is an outcome with evidence — not an approval button.

止まり方How it stops

うまくいく道は 1 本。
止まる道は入口・途中・出口の全部にある。 One happy path.
Stops at the entry, the middle, and the exit.

失敗を合格へ読み替えない。静かに死なせない。別経路へ迂回しない。止まった時に何が変わっていて、誰が次に何をするかを、必ず報告する。 Failure is never read as a pass. Nothing dies silently. Nothing detours to another path. Every stop reports what changed and who does what next.

{{ box.code }}

{{ box.title }}

{{ box.text }}

{{ box.principle }}
差分 — 競合調査（6 系統・出典監査済み）よりDifference — from the competitive research (6 tracks, source-audited)

何と違うのか。 What this is not.

比較対象Compared to あちらの到達点Where they stop LassDas
{{ row.target }} {{ row.theirs }} {{ row.ours }}
適性Fit

これは、免許のいる道具だ。 This is a tool that requires a licence.

LassDas を使いこなせるのは、受入条件を自分で書ける人間だけだ。理由は思想ではなく、構造にある — 「何をもって完成とするか」を先に書ける人間だけが、ゲートに注入するものを持っているから。 Only someone who can write their own acceptance conditions can drive LassDas. Not as a matter of attitude but of structure: only someone who can write down what “done” means has anything to inject into the gate.

刺さる人Built for you if

  • ✓{{ item }}
    •

刺さらない人Not for you if

  • ✕{{ item }}
    •
注意 / VORSICHT

LassDas は判断を代行しない。そして空のゲートは、そもそも通らない — 判定者集合・最大ステージ・収束条件・変更可能範囲・本番反映経路・完了条件を書けない仕事は、自動本番反映モードとして登録できない。ゲートを書けることが、免許だ。それでも、複数 AI が収束したという事実は正しさの証明ではない。責任は移譲されない。 LassDas does not make judgments on your behalf. And an empty gate doesn't pass — it doesn't even register: work that cannot state its judge set, stage cap, convergence condition, change scope, release path and completion signal cannot be registered as an auto-production mode. Being able to write the gate is the licence. Even then, convergence across multiple AIs is not proof of correctness. Responsibility does not transfer.

正直な限定Honest limits

まだ証明していないことを、
証明したとは言わない。 What we haven't proven,
we don't claim.

  • —{{ item }}

承認ボタンを、
契約に置き換える。 Replace the approve button
with a contract.